第三节　貉
东北方之族，鲜卑而外，还有一个貉。貉这一族，也有说它是东夷的［《说文》羊部：东方貉。《郑志》答赵商问：“九貉，即九夷。”（《正义》引）］，也有说它是北狄的（《说文》豸部：“貉，北方豸种”，《孟子·告子篇》赵注：“貉在北方”），到底哪一说可靠呢？我说都不差的；貉是始居北方，后来迁徙到东北方的。《诗·韩奕》：“王锡韩侯，其追其貊，奄受北国……”《郑笺》说：韩王韩城，所抚柔的，是“王畿北面之国”，又说“其后追也，貊也，为猃狁所逼，稍稍东迁”。这十五个字，便是貉族迁徙的历史。
何以知道郑说之确呢？《后汉书·夫余传》：“本（左氵右岁）地。”《三国志》：“耆老自说古之亡人，其印文言（左氵右岁）王之印。国有故城名（左氵右岁）城。盖本（左氵右岁）貉之地，而夫余王其中，自谓亡人，抑有似也。”这几句话，便是《韩奕》郑笺的注脚。“耆老自说古之亡人”，就是貉族人自记其“为猃狁所逼，稍稍东迁”的历史。不过《后汉书》说“本（左氵右岁）地”，《三国志》说“本（左氵右岁）貉之地而夫余王其中”，却是错误的。夫余就是（左氵右岁）貉，所以汉朝赏它的印文，还说是（左氵右岁）王之印，倘使夫余是另一个种族，而占据（左氵右岁）貉之地，那印文如何能说（左氵右岁）王之印呢？后汉一朝，和夫余往来极密，绝不会弄错的。况且果使如此，是夫余征服（左氵右岁）貉，是战胜攻取了，如何说是亡人呢？貉是种族的本名，（左氵右岁）是水名，貉族的一支，处（左氵右岁）水流域的，谓之（左氵右岁）貉，后来亦单称它为（左氵右岁）（又假用“（上艹下岁）（上艹下岁）”字）。《水经注》：“清漳径章武故城西，故（左氵右岁）邑也，枝渎出焉，谓之（左氵右岁）水（汉章武县，包括如今直隶大城、沧两县之境）。”这（左氵右岁）水，似乎就是（左氵右岁）貉所居的。但是它一个分部，不是它的全族。何以知道呢？因为《孟子》说：“夫貉，五谷不生，惟黍生之。”章武绝不是不生五谷的地方。可见得这一族的大部分，一定还在如今的长城之北［《后汉书》《三国志》的四裔传，是同本《魏略》，所以错便同错。《韩奕》的郑笺，一看很不近情理，所以疑心它的人很多。然而“追也，貊也，为猃狁所逼，稍稍东迁”，实在是一段种族迁徙重要的历史。唯郑君读书极博，然后能知之。王肃不知此义，于是解溥彼韩城的韩城为涿郡方城县的寒号城（《水经·圣水注》）。燕师所完的燕为北燕国（《释文》），以便将韩侯牵率到东北方去以就貉。巧则巧矣，而不知正不必如此之心劳而日拙也。王符《潜夫论》说：“周宣王时有韩侯，其国近燕。”也就是王肃一派的话。《山海经》根据这一派话，再加以造作，便说：“貉国在汉水东北，地近于燕，灭之。”更可发一大噱。所谓汉水，想必是朝鲜的汉江了。他只晓得朝鲜和燕国接界，朝鲜的南边，又有一条汉江；臆想貉国既近于燕，必定也近朝鲜；既近朝鲜，一定也近汉江；就臆造出这十三个字来。殊不知汉江是汉武帝灭朝鲜后把其地分置四郡的南界，因为这条江是汉朝的南界，所以有汉江之名（据朝鲜金泽荣《韩国小史》，这部书，南通县有刻本）。当北燕未亡之时，这条水，尚未名为汉江也。这一派伪书的不可信如此］。